物联网(IoT)在不断地改变网络连接以及设备交互的方式，在构建智能化解决方案方面有许多网络可以选择。LoRaWAN和NB-IoT只是其中最受关注的两种。在某些场景中， LoRaWAN 和NB-IoT 存在非竞争且作为互补的关系。

  LoRaWAN VS NB-IoT

  物联网就是要使用适合的技术解决现实中的问题并提高效率。在创建一个物联网应用时，需要考虑几个方面因素，包括LPWAN连接。下面就将LoRaWAN和NB-IoT技术来做个比较：

  1、生态系统

  LoRaWAN由LoRa Alliance?(一个拥有500多名成员的开放非营利性协会)支持，其成员密切合作并分享经验，促进和推动了LoRaWAN协议的成功，成为了全球领先开放的运营商级物联网LPWAN连接标准。

  NB-IoT由3GPP和GSMA两家电信标准协会支持，他们都有促进移动网络和设备利益的共同目标。

  2、频谱

  LoRaWAN针对超低功耗和远程应用进行了优化。因此，运行在免申请许可的ISM Sub-1GHz频谱上的网络，网络运营商和设备制造商都可以免费访问。

  NB-IoT使用蜂窝频谱网络，针对频谱效率进行了优化，频段使用的许可费用非常高，而且也仅限于少数运营商。

  3、部署状态

  据LoRa联盟称，目前已有49个国家83家公共网络运营商正在使用LoRaWAN，还有更多的私营企业也在使用LoRaWAN网络。

  GSMA是代表NB-IoT、LTE和其他移动网络利益的组织，据其称未来将会有40个国家推出NB-IoT网络。

  4、部署选项

  LoRaWAN网络提供高度灵活的部署。可以安装在公共、私有、或混合网络中、室内或室外。 LoRaWAN信号能够穿透到城市的基础设施中，在农村开放的环境中每个网关可以覆盖30英里(约48.3公里)。

  NB-IoT使用了LTE蜂窝基础设施，是室外公共网络，需要有4G/LTE蜂窝铁塔的部署。如果传感器超过了基站的覆盖范围，基站不容易移动。

  5、协议

  LoRaWAN协议异步发送数据，数据仅在需要时发送。这样可以延长传感器设备电池寿命长达10年，电池更换成本低。

  NB-IoT需要保持一个到蜂窝网络的同步连接，无论是否需要发送数据。对于传感器设备而言，会消耗相当长的电池寿命，导致电池更换成本高，在许多的应用中可能成本过高。

  6、发射电流

  LoRaWAN在10 dBm时提供18 mA的发射电流，在20 dBm时提供84 mA的发射电流。调制上差异可以使得LoRaWAN能够支持非常低成本的电池，包括纽扣电池。

  NB-IoT传感器在23 dBm时电流消耗~220 mA，在13 dBm时电流消耗100 mA，这意味着它需要更多电能才能运行，需要更频繁的电池更换或更大容量的电池。

  7、接收电流

  LoRaWAN为远程传感器提供较低的传感器BOM成本和电池寿命。 接收电流约5 mA，总体功耗降低3-5倍。

  NB-IoT接收电流约~40 mA，蜂窝网络和设备之间的通信平均消耗超过110 mA，一次通信持续数十秒。对于需要工作3年、5年或10年以上的设备的电池寿命，协议开销有明显影响。

  8、数据速率

  LoRaWAN数据速率约为293 bps~50 kbps， LoRaWAN协议根据传感器距网关的距离动态调整数据速率，从而优化信号的空中时间并减少冲突。

  NB-IoT的峰值数据速率约为250 kbps，更适合具有更高功率预算更高数据速率的用例(50 kbps)以上。

  9、链路预算

  LoRaWAN的MCL信号因地区监管限制而异，链路预算在155 dB~170 dB之间。

  NB-IoT需要以低比特率重复远程传感器，以便能够支持远程传感器，链路预算最高为164 dB。

  10、移动性

  LoRaWAN可以支持移动传感器，跟踪资产从一个地方移动到另一个地方。 即使没有GPS，对于许多应用来说也可以得到足够高的精度。

  NB-IoT目前受限于空闲模式小区重选，没有对移动资产跟踪做优化。

  可见，物联网中备受关注的LoRaWAN和NB-IoT存在一些异同之处，在某些场景中，二者甚至是互补的关系。随着通信技术越来越成熟，相信二者之前的劣势会逐渐被更多优点替代。